Палеотур
Регистрация

Для того чтобы зарегистрироваться на нашем сайте, пожалуйста, заполните регистрационную форму.

Авторизация

Для того чтобы воспользоваться всеми возможностями данного сайта, пожалуйста, авторизуйтесь.

Ефимов В. М. (2001) О тафономии позднеюрских и раннемеловых ихтиозавров Ульяновского Поволжья // Палеонтологический журнал, № 2. С. 81-83.

Приведены количественные данные находок скелетных остатков позднеюрских и раннемеловых
морских рептилий в Ульяновском Поволжье. Дается тафономическая Классификация остатков их-
тиозавров и последовательность распада их скелетов.

Сложилось мнение о фрагментарности остатков ихтиозавров, встречающихся на территории
России. Это отмечено и в известном популярном обзоре И. Аугусты и 3. Буриана (1960, с. 16): "Существуют обширные территории, на которых, несмотря на многочисленные находки позвонков, до
сих пор не были найдены скелеты этих животных", и далее авторы относят к ним окрестности Москвы и Поволжье. Полученная нами в результате много летних раскопок в Ульяновском Поволжье, глав-
ным образом по Городищенскому разрезу, новаяинформация позволяет изменить эти представления и выяснить основные особенности захоронения здесь ихтиозхавров, о тафономии которых вообще
опубликовано немного данных. Городищенский разрез обнажается на правом берегу р. Волги у с.
Городищи Ульяновского района Ульяновской области и имеет протяженность 3 км. Здесь нам удалось зарегистрировать более 150 находок остатков позвоночных - ихтиозавров и, реже, плезиозавров
и пронаблюдать за условиями их залегания и сохранностью. Эти данные сведены на табл. 1.
Морские рептилии юры и мела в центральных районах Европейской России обитали и заороня-
лись в меридионально вытянутом эпиконтинен-тальном бассейне со средними и малыми глубина-
ми. Характерно, что в рассматриваемых отложениях не встречается концентраций скелетов. Скелеты и различной полноты их части представляют собой одиночные находки. За время многолетних наблю-
дений не было отмечено одновременного нахождения двух скелетов в одном и том же месте и слое. Большое число находок обязано значительной протяженности разреза и интенсивному размыву и оползанию побережья, вскрывающим все новыекостеносные точки. Такая картина редко рассеянного захоронения скелетов позвоночных характерна для открытых, сравнительно глубоких областей морских бассейнов, т.е. для их центральных частей,
как это было установлено В. Шефером (Schafer, 1962) на основе актуалистических наблюдений над трупами морских млекопитающих в Северном море. Это связано с особенностями посмертной исто-рии большинства позвоночных. Трупы погибших животных, опустившись на дно, вслед за началомразложения всплывают под действием накапливающихся газов, особенно обильных в брюшной по-
лости, и могут длительное время переноситься волнами. В конечном итоге они прибиваются к прибрежному мелководью, где, по наблюдениям Шефера, могут образовывать "поля трупов", давая в будущем концентрации скелетных остатков. Их способна сохранить быстрая седиментация, но разрушают течения при медленном осадконакоплении. В центральных частях бассейнов, как отмечено упомянутым автором, концентрации могут возникать лишь при сероводородном заражении у дна, которое замедляет разложение трупов и препятствует возникновению достаточной подъемной силы. Ситуация, характерная для центральных частей бассейна с нормальным газовым режимом у дна, выявляется набюдениями над большей частью ульяновского разреза. Встреченные здесь захороненные остатки морских рептилий принадлежат,
очевидно, особям, утерявшим плавучесть до того, как их трупы могло прибить к прибрежному мелководью. Это результат нарушения целостностипокровов полости их тела либо из-за уже наступившего разложения, либо вследствие поедания их другими животными. Из табл. 1 можно видеть, что в глинисто-карбонатных и глинистых илах, т.е. на глубинах в среднем порядка 100 и более метров, для каждого из анализируемых зональных подраз-делений зафиксировано более десятка находок.
Это касается и времени формирования зоны Dorsoplanites panderi, когда накапливались горючие сланцы. В это время над осадком сохранялся нормальный газовый режим, что определяло богатство бентосной фауны и обычные судьбы затонув- ших после смерти морских рептилий. Вместе с тем, в двух случаях количество нахо- док в ульяновском разрезе оказывается заметно более значительным. Это зона Epivirgatites nikitini в средневолжском подъярусе верхней юры и зоны Speetoniceras versicolor в готериве нижнего мела.В первом случае мы имеем дело с повышенным



содержанием остатков рептилий в песчаных отло-жениях явно обмелевшего моря, что совпадает со временем общего существенного сокращения раз-меров бассейна и с приближением к району изу-чавшегося разреза прибрежного мелководья. Низ-кое количество находок в других сложенных пес-чаными породами частях Городищенского разреза связано с крайне малой мощностью отложений. Иная ситуация существовала во втором случае. Го-теривское море, в котором в районе исследований отлагались темно-серые глины и был очень обед-ненный бентос, очевидно, характеризовалось не-достаточно нормальным газовым режимом близ дна. Это могло затруднять всплытие трупов репти-лий и создавало более значительные их концент-рации. При этом с приведенной интерпретацией согласуется и характер сохранности остатков мор-ских рептилий - в первом случае присутствие, в ос-новном, более расчлененных, во втором - нерас-члененных или слабо расчлененных скелетов.
Из различных тафономических классификаций богатых скоплений остатков организмов, которые
можно было бы применить для двух упомянутых стратиграфических уровней в разрезе мезозоя района Ульяновска, наиболее приемлемой пред-ставляется классификация А. Зейлахера (Seilacher, 1970). Другие классификации разработаны приме-нительно или к морским беспозвоночным, или к континентальным группам организмов. Согласно классификации Зейлахера, местонахождения в зо-не Epivirgatites nikitini наиболее близко тяготеют к I группе - концентратов, ибо это накопление тру-пов, транспортированных волнением моря к отме-лям. Здесь нет таких указанных Зейлахером раз-новидностей этого типа, как а) конденсация из-за медленных темпов седиментации и б) сортировка течениями или потоками. Скорее возможно сбли-жение с подтипом в) - местонахождения ловушки-концентраты, но в своеобразном широком смыс-ле. Ловушка здесь не типичная - локальная, как полости или норы, а обширная мелководная зона. Эту ситуацию можно было бы выделить как г) еще одну разновидность этого типа.группе II - консерваты, а среди них к а) стагнаты: осаждение в анаэробных условиях, препятство-вавших всплытию трупов.
Наблюдение над многочисленными костенос-ными точками позволили нам сделать некоторые выводы о порядке расчленения скелетов ихтиоза-вров по мере разложения мягких частей. Знание этого процесса представляет большой интерес, ибо позволяет судить об относительной длитель-ности экспозиции различных остатков до захоро-нения и, следовательно, темпах седиментации в обстановке захоронения. При этом мы использо-вали методику К. Хилла (Hill, 1979), разработан-ную применительно к актуотафономическим ис-следованиям. Эта методика, возможность при-менения которой к ископаемому материалу отмечена В.Г. Очевым и др. (1994), основана на до-пущении: чем чаще те или иные части скелета встречаются нерасчлененными, тем больше вре-мени необходимо для разрушения связи между ни-ми. Распад прекращался в тот момент, когда труп окончательно погребался. Нераспавшиеся части оставались в прижизненном сочленении. Порядок распада скелета до сих пор описывался, в основ-ном, для млекопитающих и птиц. Сравнительные наблюдения для ихтиозавров приводятся нами впервые. По нашим предположениям, этот про-цесс проходил в следующей последовательности: 1) отделение хвоста в районе тазового пояса, выпа-дение зубов; 2) разрушение тазового пояса; 3) от-соединение невральных дуг и ребер; 4)распадание затылочного отдела черепа, отсоединение позво-ночного столба; 5) распад позвоночного столба; 6)распад медиального сочленения коракоидов, разрушение краевых частей ластов; 7) распад че-репа, ростральной и орбитальной областей, отсое-динение нижней челюсти; 8) рассоединение клю-чиц и межключиц; 9) разделение костей нижней челюсти; 10) распад передних конечностей.
Следует отметить, что в зависимости от родо-вой принадлежности эта последовательность раз-рушения скелета могла различаться. Так, у родов Ophthalmosaurus и Jasykovia зубы выпадали на 1-2 стадиях, у Undorosaurus - на 3-4, у Plutoniosaurus и Simbirskiasaurus - на 5-6 стадиях. Существенно из-менялась и последовательность распада плечевого пояса: быстрее всего он разрушался у Ophthalmo-saurus и Undorosaurus (5 стадия), медленнее у Jasyk-ovia, особенно у J. kabanovi - одновременно с раз-рушением черепа (7 стадия). По степени расчле-
ненности остатки ихтиозавров в изученных нами отложениях можно разделить на пять групп:
1. Целые скелеты - на месте погребения труп успевал лишь частично распасться, так что погру-зившиеся в ил кости сохраняли прижизненные контакты, а оказавшиеся на поверхности отделя-лись и оставались рядом (экз. № 572, 881).
2. Передняя половина скелета в глинистых от-ложениях - возможно, тонул неполный плаваю-щий труп после нарушения целостности кожных покровов, когда падалыцики в толще воды отры-вали его хвостовую часть (экз. № 1235).
3. Россыпь костей, составляющих до 50% еди-ного скелета в расчлененном состоянии - разъе-динившиеся при разложении трупа кости сгружи-вались в длительно остававшемся целостным плававшем "кожном мешке" туши и, после его разрушения с верхней стороны, вместе с ним бы-стро опускались на дно (экз. № 1000, 1073, 1075). Столь длительная целостность кожных покровов при разложении в воде отмечена для млекопита-ющих Шефером (Schafer, 1962).
4. Рассеянные россыпи костей - наиболее час-ты (экз. № 1160, 1151) и могли возникать, когда целостность плававшего "кожного мешка" нару-шалась с нижней стороны и происходило посте-пенное выпадение из него групп или отдельных элементов скелета, как это отмечено Шефером для современных морских млекопитающих.
5. Отдельные части скелета (часто встречающи-еся передние и задние конечности, части позвоноч-ного столба, реже - черепа) - отчленялись от тела на ранней стадии разложения трупа (экз. № 848).
Вместе с тем необходимо отметить, что пере-численные выше случаи неполноты скелетов мог-ли быть обусловлены и деятельностью падалеядов на дне бассейна, а на песчаном мелководье - и гид-родинамическими факторами.

Скачать статью в PDF формате